香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Fox | 17th Aug 2009 | 藝術,生活 | (98 Reads)

王澤不單把朋弟馮棣)創造人物老夫子的原創造型、據為已出,連原創人朋弟賦予人物名稱老夫子 也照用。

     Picture

被譽為漫畫大師,以老夫子紅遍四海的王澤,實是剽窃上世紀三四十年代名漫畫插畫家朋弟馮棣)所創作的人物老夫子

最近朋友展示一本國內出版的書,馮驥才編著,北京西苑出版社,名《文化發掘,老夫子出土》。使我對王澤的藝術創作和藝人道德有很大保留。

                  Picture                     

***原書封面。  

王澤不單把朋弟馮棣)創造人物老夫子的原創造型、性格設計、以至人物心理特征,據為已出,連原創人朋弟賦予人物名稱老夫子 也照用。

朋弟原名馮棣1907年生於四川成都。私塾開學,後進公辦小學至大學。大學於成都師大藝術系,1930進入上海藝專習西畫,後在京津一帶做美術教師,並開始漫畫生涯。由於從事的是漫畫插畫工作,不像徐悲鴻、潘玉良、或二高一陳等大藝術家,對當代畫壇有影響力。

朋弟在漫畫界是響噹噹的名字,當時在上海,影响最大的漫畫家是張樂平的三毛和葉淺予的王先生和小陳 ,京津一帶首屈一指是朋弟老夫子’。

   Picture  Picture  Picture

現將朋弟王澤作一些比較:

朋弟生於1907年,王澤則生於1926年。

193743年,即朋弟3036歲時創作了老夫子大白薯漫畫,在北京天津一帶非常熱賣。王澤當時是才十四歲。

          Picture

1944年,朋弟到四川的中學教書,王澤考上北京輔仁大學美術系習西畫。

1949年,朋弟返回天津以自由職業者為出版社畫連環圖和小插畫。王澤進入天津少年宮當美術組幹部。

1957年,朋弟發表《老白薯出土記》,在反右運動中受批判,從此封筆。王澤到達香港,於60年代在報紙發表老夫子 漫畫,並聲稱是他於1962年創造。

          Picture

***朋弟因此漫畫受批判,從此封筆。

1980年,73歲的朋弟已患腦萎縮,有朋友將港版老夫子給他看時,他衹是木然微笑。54歲的王澤意氣風發地向外發表:「我的老夫子 ,一畫就是二十多年」。

1983年,朋弟闔然長逝。王澤聞名於世,卡通電影《七彩老夫子》在港台上映。之後台灣,中國大陸更成王澤的《老夫子》天下了。

朋弟一生畫了千多張題材豐富,影響京津的漫畫,但今天出版的《中國漫畫史》居然沒有朋弟馮棣名字,就是多本懷舊的《老漫畫》,也全然不見老夫子老白薯影子。

   Picture   Picture   Picture

***從繁簡的插畫筆觸,可看到朋弟的功力,非一般人可及。

而明目張膽剽窃別人原創的王澤,在二十年前已江郎才盡,題材不單重複又重複,更將那些老掉牙的舊畫作加一兩張新畫,魚目混珠作全新版本出售賺錢。名利雙收的王澤,在台北有老夫子俱樂部,遼寧畫報、羊城晚報、中國圖書商報、出版王澤老夫子,更列入全國暢銷圖書排行榜。有香港導演千萬元拍老夫子卡通等。這份成功是屬於朋弟還是王澤呢?

一個逝去的人,不會追討剽窃者的罪過,一個被遺忘的人,即使有人為這種全無藝術道德的剽窃行為提出證據,又能改變既成的假像嗎?除嘆一聲藝壇的偽和群眾的無知外,衹有在此為文,替被遺忘的,多才多藝的朋弟(馮棣)………發出些微細聲音! 


[1]

道德固然需要考慮。我覺得要了解幾點:

1。有沒有可能性是王澤從沒有見過朋弟的作品?
2。對保護知識產權沒有感念的人或民族,談產權有意思麽?
3。把他人的作品發揚光大能否彌補侵權行爲?Imitation is the best form of compliment?

電腦界常常說微軟沒有創作過什麽了不起的東西,只是把其他人開發的東西在外貌及功能上加以改良,所以不值得讚賞。事實歸事實,最多人用的軟件還是微軟的。


[引用] | 作者 David仔 | 17th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]


(1)據書作者馮驥才說,他曾接待來自海外畫家王澤,後知是海外《老夫子》作者王澤,當即問他:可認識朋弟。王澤回應說:認識認識,很熟,隨即回避話題。
(2)保護知識產權觀念是近代事,與其說是‘民族性’,不如說是尊重和保護個人財產的知性。
(3)在尊重知識產權的文明概念下,起碼要說出,或引述出處,這是知識份子應有的道德和責任,否用則就是侵權或剽窃。

所謂文明社會,一切以金錢先行,尤其是法律訴訟。電腦界要與微軟玩,花費的金錢必會如泥牛入海。貧窮的朋弟家人要告千萬財富的王澤及其後人侵權,玩得起嗎?

微軟與電腦界的產權與版權或創作概念之爭,與消費者無關,消費者也樂見爭執引來低消費。‘老夫子’是王澤或朋弟創造,讀者也沒有興趣去理會,這衹是藝術家或知識份子的道德與操守問題吧。

[引用版主回覆] | 作者 Fox | 18th Aug 2009