王澤不單把朋弟(馮棣)創造人物‘老夫子’的原創造型、據為已出,連原創人朋弟賦予人物名稱‘老夫子’ 也照用。

被譽為漫畫大師,以‘老夫子’紅遍四海的王澤,實是剽窃上世紀三四十年代名漫畫插畫家朋弟(馮棣)所創作的人物‘老夫子’。
最近朋友展示一本國內出版的書,馮驥才編著,北京西苑出版社,名為《文化發掘,老夫子出土》。使我對王澤的藝術創作和藝人道德有很大保留。
***原書封面。
但朋弟在漫畫界是響噹噹的名字,當時在上海,影响最大的漫畫家是張樂平的‘三毛’和葉淺予的‘王先生和小陳’ ,京津一帶首屈一指是朋弟的‘老夫子’。
現將朋弟與王澤作一些比較:
1937至43年,即朋弟30至36歲時創作了‘老夫子’和‘大白薯’漫畫,在北京天津一帶非常熱賣。王澤當時是才十四歲。
1957年,朋弟發表《老白薯出土記》,在反右運動中受批判,從此封筆。王澤到達香港,於60年代在報紙發表‘老夫子’ 漫畫,並聲稱是他於1962年創造。
***朋弟因此漫畫受批判,從此封筆。
1980年,73歲的朋弟已患腦萎縮,有朋友將港版‘老夫子’給他看時,他衹是木然微笑。54歲的王澤意氣風發地向外發表:「我的‘老夫子’ ,一畫就是二十多年」。
朋弟一生畫了千多張題材豐富,影響京津的漫畫,但今天出版的《中國漫畫史》居然沒有朋弟或馮棣名字,就是多本懷舊的《老漫畫》,也全然不見‘老夫子’和‘老白薯’影子。
***從繁簡的插畫筆觸,可看到
而明目張膽剽窃別人原創的王澤,在二十年前已江郎才盡,題材不單重複又重複,更將那些老掉牙的舊畫作加一兩張新畫,魚目混珠作全新版本出售賺錢。名利雙收的王澤,在台北有‘老夫子’俱樂部,遼寧畫報、羊城晚報、中國圖書商報、出版王澤的‘老夫子’,更列入全國暢銷圖書排行榜。有香港導演千萬元拍‘老夫子’卡通等。這份成功是屬於朋弟還是王澤呢?
一個逝去的人,不會追討剽窃者的罪過,一個被遺忘的人,即使有人為這種全無藝術道德的剽窃行為提出證據,又能改變既成的假像嗎?除嘆一聲藝壇的虛偽和群眾的無知外,衹有在此為文,替被遺忘的,多才多藝的朋弟(馮棣)………發出些微細聲音!














